Faedah Vape mengatasi bahaya

Penggunaan tembakau menyebabkan lebih 8 juta kematian setiap tahun, dan kos penjagaan kesihatan global mencecah berbilion dolar (Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2019). Ketagihan merokok menjelaskan mengapa merokok berterusan sehingga dewasa, dengan percubaan bebas untuk berhenti merokok gagal (96% oleh Hughes et al., 2004). Rawatan, ubat, dan sokongan tingkah laku boleh meningkatkan kadar kejayaan beberapa kali (Sterd et al., 2016). Negara yang menyediakan rawatan sedemikian (seperti UK) mengiklankannya kepada orang ramai, dan doktor klinikal akan merujuk kepada perkhidmatan tersebut. Namun begitu, walaupun sebelum perusahaan besar memasuki industri e-rokok dan mempromosikan produk mereka, penggunaan e-rokok menutup penggunaan pilihan yang diketahui berkesan dan selamat. Keupayaan inilah yang menyediakan alternatif yang menarik untuk merokok, sekali gus mewujudkan potensi untuk e-rokok untuk meningkatkan kesihatan awam.
Apabila rokok pertama kali didapati berbahaya, kebanyakan orang dewasa telah merokok selama bertahun-tahun, dan epidemiologi boleh menganggarkan risiko ini. Dalam dunia di mana hampir semua orang yang menggunakan e-rokok merokok atau sedang merokok dan mereka yang menggunakan e-rokok telah merokok kurang daripada 10 tahun, epidemiologi tidak akan dapat menilai risiko jangka panjang. Di sini, kami percaya bahawa melalui kajian toksikologi yang sesuai dan data epidemiologi terkini, adalah mungkin untuk membuat kesimpulan bahawa walaupun risiko yang tepat masih tidak pasti, risiko e-rokok adalah jauh lebih rendah daripada merokok. Memandangkan bukti bahawa e-rokok menggalakkan peralihan daripada merokok kepada tidak merokok, kami percaya bahawa faedahnya melebihi bahaya.

TheELFWORLD XTIA 12000ialah vape pakai buang yang popular di seluruh dunia.

Berbanding dengan merokok, bahaya pengabusan adalah agak kecil
Terdapat banyak bukti yang menunjukkan bahawa merokok boleh menyebabkan kemudaratan yang ketara kepada perokok dan orang yang melihat. Dalam kalangan perokok, merokok meningkatkan risiko penyakit jantung dan strok sebanyak 2-4 kali, penyakit pernafasan sebanyak 12-13 kali dan kanser paru-paru sebanyak 25 kali (Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS, 2014). Hasil yang tidak dapat dielakkan daripada berbuat demikian ialah walaupun dalam kalangan orang yang telah merokok selama lebih daripada 40 tahun, berhenti merokok boleh mengurangkan risiko penyakit serius dan perkembangan penyakit (Critchley&Capewell, 2003).
Kini terdapat banyak kajian toksikologi mengenai kesan e-rokok. Penyelesaian biasa ialah menggunakan e-cecair (cecair yang digunakan untuk mengisi e-rokok) pada kultur sel dan pengeraman, mengenal pasti keabnormalan, dan kemudian menerbitkan kertas kerja dan siaran akhbar yang mendakwa bahawa e-rokok adalah toksik. Penilaian sistematik menyimpulkan bahawa walaupun kebanyakan kajian in vitro menunjukkan bahawa e-rokok adalah toksik, ia lebih setanding dengan menggunakan rokok atau larutan (Ketoksikan Wang lebih rendah, dsb. 2019) - perbandingan kebanyakan vaper. Kesimpulan keseluruhan mereka yang paling penting ialah terdapat keperluan mendesak untuk membangunkan piawaian dalam bidang ini untuk menentukan dos komponen cecair elektronik yang digunakan dan kultur sel yang berkaitan yang digunakan, untuk membangunkan paradigma penyelidikan yang meniru pendedahan berulang tetapi sekejap berkaitan dengan merokok manusia. . Malah menjalankan penyelidikan in vivo mengenai rokok elektronik dalam penyelidikan makmal boleh mengelirukan. Satu kajian menimbulkan kebimbangan mengenai aldehid toksik, termasuk formaldehid, akrolein, dan asetaldehid, dengan kepekatan yang lebih tinggi daripada vape berbanding dengan merokok (Johnson et al., 2015). Walau bagaimanapun, kajian replikasi yang melibatkan vaper manusia menunjukkan bahawa kepekatan ini hanya berlaku dalam keadaan "serbuk kering", di mana cecair elektronik yang terlalu panas menghasilkan bau yang tidak menyenangkan yang dikenali dan dielakkan oleh semua vaper. Di bawah keadaan vape yang boleh diterima, kepekatan aldehid adalah rendah (Farsalinos et al., 2015b, 2017).
Asap rokok tembakau mengandungi beribu-ribu bahan kimia toksik, kebanyakannya karsinogenik dan wujud dalam tembakau atau berasal daripada pembakarannya. Sebaliknya, e-rokok tidak mengandungi tembakau dan tidak melibatkan pembakaran, maka banyak toksin yang terdapat dalam asap rokok tidak wujud atau berlaku pada kepekatan yang sangat rendah dalam asap e-rokok (Goniewicz et al., 2014; Hayek et al. , 2014). Kajian pendedahan tentang biomarker mendapati bahawa berbanding dengan perokok, perokok jangka panjang mengurangkan pendedahan mereka kepada nitrosamin khusus tembakau dengan ketara, terutamanya metabolit karsinogen paru-paru 4- (methylnitrosamine) -1- (3- piridil). 1-Butanone (NNK) (Meteor et al., 2017). Cecair elektronik mengandungi nikotin dengan keamatan yang berbeza-beza; Walaupun terdapat kebimbangan mengenai potensi ketagihannya, nikotin sendiri tidak memberikan sumbangan yang signifikan kepada penyakit berkaitan merokok (Benowitz, 1997). Ia telah diterima secara meluas dan berkesan menggantikan merokok dalam bentuk terapi penggantian nikotin.
Toksin yang dikeluarkan daripada perasa cecair elektronik, termasuk diacetyl dan acetylpropionyl, juga telah menarik lebih banyak perhatian. Sebatian ini dikaitkan dengan bronchiolitis oklusif, tetapi disebabkan penggunaan rokok elektronik, tidak ada laporan, dan kepekatannya beratus kali lebih rendah daripada yang diperhatikan dalam asap tembakau (Farsalinos et al., 2015a). Memandangkan jumlah penyedutan yang banyak boleh menyebabkan penyakit pernafasan, logam berat dalam aerosol asap elektronik juga telah menimbulkan penggera. Walau bagaimanapun, paras yang dikesan dalam aerosol asap elektronik sekali lagi jauh lebih rendah daripada paras asap rokok (Farsalinos dan Rodu, 2018). Dengan peningkatan teknologi e-rokok, pelepasan mungkin berkurangan (Royal College of Medicine, 2016).
Data klinikal yang terhad menunjukkan bahawa selepas berhenti merokok sehingga 2 tahun, orang ramai tidak bimbang tentang merokok (Hartmann Boyce et al., 2016). Reaksi buruk yang paling biasa adalah keradangan pharyngeal atau mulut dan batuk kering (Hayek et al., 2014), untuk menunjukkan penurunan ketara dalam kejadian batuk di kalangan perokok yang telah beralih kepada e-rokok dalam tempoh 1 tahun. Bukti eksperimen terkini boleh digunakan untuk pesakit yang menggunakan terapi penggantian nikotin (Hajek et al., 2019). Selepas terus beralih daripada merokok kepada menggunakan e-rokok, penghidap asma dan penyakit pulmonari obstruktif kronik biasanya menunjukkan peningkatan dalam kesihatan pernafasan dan bukannya kemerosotan (Polosa et al., 2016, 2018). Eksperimen baru-baru ini mendapati bahawa perokok yang beralih kepada e-rokok selama sebulan menunjukkan peningkatan yang ketara dalam fungsi endothelial vaskular, arteriosklerosis, dan tekanan darah sistolik berbanding dengan merokok berterusan (George et al., 2019).
Punca utama kecederaan paru-paru yang teruk di Amerika Syarikat ialah wabak vape vitamin E asetat baru-baru ini di kalangan golongan muda, yang jelas dikaitkan dengan penggunaan produk vape ganja haram (Bronte et al. 2019; Hanett et al. 2020) . Merokok tidak berkaitan dengan berhenti atau mengurangkan merokok.
Rokok elektronik adalah alat yang berguna untuk membantu orang ramai berhenti merokok
Percubaan terkawal rawak telah menunjukkan bahawa e-rokok menyokong perokok dalam berhenti merokok, yang dijangkakan daripada keupayaan mereka untuk menyediakan nikotin, mengakibatkan dua kali ganda kadar berhenti merokok jangka panjang (Hartmann Boyce et al., 2016). Percubaan terkawal rawak baru-baru ini yang melibatkan hampir 900 peserta mendapati bahawa berbanding dengan sokongan tingkah laku, e-rokok hampir dua kali lebih berkesan dalam membantu perokok berhenti merokok dalam tempoh susulan setahun berbanding terapi penggantian nikotin (Hajek et al., 2019) .
Walaupun populariti e-rokok yang pesat di UK dan Amerika Syarikat, kadar merokok telah menurun (Wang et al., 2018; Biro Perangkaan Kebangsaan, 2019). Di UK, data daripada analisis siri masa mendapati bahawa peningkatan dalam penggunaan e-rokok oleh perokok di England berkorelasi positif dengan peningkatan keseluruhan dalam kadar berhenti merokok dan kadar kejayaan (Beard et al., 2020). Penemuan ini disokong oleh Tinjauan Demografi AS, menunjukkan peningkatan ketara dalam kadar berhenti merokok di kalangan pengguna e-rokok (Zhu et al., 2017). Walaupun data ini adalah pemerhatian dan tidak dapat menunjukkan hubungan sebab akibat, ia menambah bukti bahawa e-rokok tidak mengganggu penurunan kadar merokok. Walaupun kadar merokok dan volum eksperimen telah meningkat di kedua-dua UK dan AS, tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa penggunaan e-rokok boleh melambatkan penurunan kadar merokok di kalangan golongan muda (Bauld et al., 2017). Malah, sejak populariti e-rokok, kadar merokok di kalangan remaja Amerika telah menurun dengan lebih cepat (Jamal et al., 2017). Bukan perokok yang merokok sememangnya mendedahkan diri mereka kepada risiko kesihatan yang boleh dielakkan, tetapi di UK, kurang daripada 1% daripada bukan perokok menjadi perokok tetap (Merokok dan Tindakan Kesihatan, 2019).

ELFWORLD XTIA 12000ialah salah satu Vape pakai buang kegemaran dunia.

Kesimpulan
Rokok elektronik boleh membantu orang ramai berhenti merokok, dan sesetengah perokok boleh terus merokok untuk jangka masa yang lama, tetapi bahaya yang mereka alami mungkin lebih kecil daripada bahaya yang disebabkan oleh merokok. Menggalakkan sikap berhati-hati mungkin kelihatan wajar, tetapi Sweden telah menunjukkan bahaya fanatik berlebihan dalam peraturan "berhati-hati". Selepas Sweden menyertai Kesatuan Eropah, lelaki biasanya menggunakan snus (sejenis beg rokok oral yang mengandungi nikotin). Kesatuan Eropah melarang penggunaan snuff di mana-mana sahaja, tetapi mengecualikan Sweden. Di Sweden, penggunaan tembakau oral adalah tinggi (20%), tetapi kadar penggunaan rokok harian di Sweden adalah yang terendah di EU (5% berbanding 24% di EU) (Suruhanjaya Eropah, 2017). Di Eropah, lelaki Sweden mempunyai kadar kematian yang paling rendah berkaitan tembakau dan kanser paru-paru (Ramstr ö m&Wikmans, 2014), manakala postur yang digunakan untuk snuff hanya menimbulkan risiko kecil merokok (Gartner et al., 2007). Contoh ini menyerlahkan risiko mengurangkan peraturan berlebihan produk berbahaya, yang nampaknya memecahkan pengaruh degil merokok ke atas ramai orang dan mengurangkan kadar kejadian dan kematian yang boleh dielakkan.